华为的“遥遥领先”是自夸宣传 还是客观事实？
遥遥领先，这个词从华为高管的嘴里说出来，属实让我意外。并不是说华为的高管不能说，而是每次听到这个词的时候我都会不由自主的想到一个问题。这个遥遥领先，是真的吗？如果是真的，领先了谁？又领先了什么？
我知道，在中美关系出现震荡，美国又频繁对中国进行限制的当下，华为的崛起是百利而无一害的。可问题是，华为真的崛起了吗？从情感角度出发，我自然是希望华为崛起的。然而，从现实角度出发，我的希望真的能够支撑华为的崛起吗？
虽然我竭力的劝说自己要自信，劝说自己要相信华为的遥遥领先是一件真实事件。但是，在华为被美国打压的这几年中，我依然没有找到可以让自己说服自己去相信华为的遥遥领先是一件真实事件的支撑点。
然而，作为一个科技领域的博主，虽然我不是很知名，但每一个观点尽可能的依托数据以及知名机构发布的新闻资讯，是我长期以来，发表观点不怕黑粉恶意攻击的倚仗。而在收集数据以及阅览新闻资讯的过程中，我得出了一个让我都为之震惊的真相。
华为在5G技术上的遥遥领先，需要加上双引号！遥遥领先加上双引号，不是引言，不是着重介绍，之所以加上双引号，更多的含义是表示否定和讽刺。否定什么？又讽刺什么？否定的是，突破5G技术跟遥遥领先没有丝毫关联。讽刺的是，季军像冠军一样庆祝。
诚然，华为取得的成绩以及所付出的努力是值得肯定与认同的。然而，华为所取得的成绩以及所付出的努力都是阶段性且不具威慑力的。就拿5G来说，在过去的一段时间中，网上曾掀起一波热议，而热议的焦点是专利数量。
他们认为，华为在5G技术上持有全球最多的专利数量，这足以体现华为技术水准的同时，也足够坐实华为在5G技术上的“一哥”地位。之所以这么认为也不是没有依据，毕竟专利数量多不仅可以保护创新成果提高企业竞争力，还可以促进技术转化，总而言之对企业而言掌握大量专利的好处是颇多的。
这样的观点因为有理有据，足以让人信服，所以很多人对华为的敬仰在如滔滔江水的基础上再次攀升了一个台阶。然而，他们忽略了一个问题，专利数量只不过是企业实力以及竞争力的构成中的一个因素，而一个企业的实力以及竞争力是诸多因素汇总的结果。换言之，持有专利数量虽然越多越好，但专利数量并不是绝对。
专利数量和专利质量在专利保护和科技创新中都非常重要，但它们的重要性会因具体情况产生差异。例如，在专利诉讼中，高质量的专利可以提供更强的保护作用，因为它们通常更具有创新性和实际可行性。而在一些特定领域，如高科技行业、医药行业等，只有真正具有创新性和技术含量的专利才能为企业提供实质性的保护和竞争优势。
专利诉讼是商业性质的企业不可避免的问题，比如苹果公司每年都会有专利侵权的新闻在网上流传。当遇到这个问题的时候，专利质量则成了企业对抗诉讼成功的关键。专利质量，相信大家都已经看到了，那么什么是专利质量呢？
专利质量，是一个综合性的概念，其中囊括了一个很多，因为篇幅问题在这里只着重介绍一下，专利价值跟企业战略的关系。高质量的专利可以为企业提供更好的竞争地位，通过控制关键技术、阻断竞争对手、形成交叉许可等战略手段实现企业的商业目标。
什么意思呢？代入到实际当中就是，华为想做5G领域的“一哥”，其他厂商不认同，所以势必发生较量，那么决定谁能从较量中胜出的关键是什么？专利质量！换言之，专利数量在竞争中并不是左右竞争结果作用最大的那个。
那么话说至此，华为在5G领域中虽然持有大量专利，这些专利的质量又如何呢？通过查询资讯得知，德国的专利数据公司IPlytics发布了一份关于“5G标准专利声明的实情调查”的报告。该报告分析了截止2020 年1月1日IPlytics平台所统计的5G标准专利数据。
在这份报告中明确的指出5G标准专利族厂商或机构当中，5G专利族标准化正向引用平均值最高的分别是中国台湾工业技术研究院（ITRI）（1.41）、英特尔（1.25）、联发科（1.15）、三星（1.09）和夏普（1.05）。相比之下，5G专利族数量第一的华为，其5G专利族标准化正向引用平均值只有0.59。
如果将5G标准化正向引用的值与5G标准专利族的应用国家的综合权重平均值相乘，可以得到专利价值指数。根据该指数来看，在前十大拥有5G专利申报量的厂商当中，英特尔5G专利产品组合的价值最高，其指数高达2.12。紧随其后的是三星（1.62）、夏普（1.59）。相比之下，中兴略低为1.35，华为则只有0.85。
这个报告应该足以证明一些问题，但因为这个报告距离今天过于“久远”所以只做参考，而我查询到距离发文日比较近的信息显示，在IEEE Spectrum创建的5G质量榜单上，高通以4353的专利权指数位居第一，而华为只排到了第9。这表明高通的5G专利在技术复杂度、创新性和实际应用价值等方面可能更高。此外，高通拥有的大部分专利多是5G技术绕不过去的核心专利，这也说明其专利质量较高。
看到这里我们应该可以做一个大致的猜测，如果华为跟高通发生了专利上的诉讼，高通极有可能是胜利者。这里还需要补充一点，5G并不是通讯技术的革新，这意味着5G标准专利中可能包含4G甚至3G的延伸。
而在IPlytics发布的声明的“5G标准专利声明的实情调查”的报告中也提及到，声明的5G专利中有24%之前已经声明了4G专利。这足以表明，一些4G技术仍然适用于新的5G规范。除此之外，我依稀记得在5G发布之初，3GPP作为全球性通信技术组织，其工作人员也曾发表过言论称，很多厂商的5G专利是4G的延伸。
高通在4G领域以及3G领域中地位，我相信在大家的心中是聊如明镜的。那么，如果这些都是真的，你觉得华为与高通，谁更配的上遥遥领先？这个问题的答案，我相信在此处无需多言。所以，华为高管宣称的遥遥领先以及大家都认为的遥遥领先，有没有能力与实力继续立足呢？你还会相信华为的遥遥领先是真实的吗？