“个人观点、不喜勿喷”背后的逻辑
偶尔会在一些文章的结尾处，发现作者自己贴的一个大大的标签：不喜勿喷。
表面看来，这四个字很有道理，我说我的，不喜欢可以绕道，但是不要喷我。
可是，仔细一想，似乎不是那么回事。
不喜，大体的意思是不喜欢，反感，讨厌，意见不一致。勿喷，也就是不要说，不要批评，不要提反对意见，更不要骂人。
自己说了一个意见，首先想到的是不喜勿喷，并且还要郑重其事的提出来，用文字书写在末尾，就有点意思了。
第一，自己对自己的看法或者说态度，不是那么有把握。当然，羊羔虽美众口难调，再好的，再对的，也总会有人反对，也确实如此。但是，如果真的自己有十足的把握，其实是不需要害怕别人提出来反对意见的。
一来群众的眼睛是雪亮的，就算有那么几个不协调的音调，绝不会影响本身奏鸣曲的主旋律。二来，真理越辩越明，既然亮出了态度，就不怕听到不同意见，哪怕存心找茬的意见，也没什么可怕。只要都摆在台面上，总是能够分出来个是非对错。当然，这不是针对那些认为三八二十一的人来预备的，遇上三八二十一的人，咱们必须认为他正确。
第二，在第一条的基础上，自己心里没底，甚至内心深处都觉得自己说的不那么理直气壮，可是为了某种利益，一定要那么说，自己首先就有点胡搅蛮缠了，然后怕别人反对驳斥，于是搬出来不喜勿喷的金字招牌，做了自以为是的盾牌，仿佛就能躲进小楼成一统了，其实是一种自欺欺人的无知者无畏。
第三，也是最重要的，是一种手腕。如果有人提了反对意见，虽然明知道自己错了，可是不肯承认，并且假装大度的一摊手：我都说了不喜勿喷嘛，算了，随他去吧，懒得理他。
这种懒得理，一般是明知道辩驳不能胜利的一种“遁法”。然而有时，也还没有自知之明到这种境界，还要反驳辩论几句，就用“本人已经声明了不喜勿喷，可是有人非要不听劝，只好回复几句”之类的开头，一旦对方不再表达意见，就仿佛自己得了天大的胜利，四处登坛祭天，宣扬文教武功，如果中途辩不过了，心里知道错了，那也是绝不肯承认，仍然搬出来“不喜勿喷勿谓言之不预也”，做出境界颇高的姿态，不再说话——再说就会露出尾巴，藏不住了。
再从逻辑角度来说一下，不喜勿喷本身，是一种只许州官放火不许百姓点灯的强盗逻辑。
您当然有自由表达的权力，那就别人也应当有。您倒好，自己说完了，放一块“不喜勿喷”的免战金牌，逍遥快活去了，别人表达就是喷，可是不让别人表达，您有这个权力吗？
最后，我想说，谁要是不喜欢我这个看法，尽管提出来，我接受任何人喷我，而且不怕唾沫多。有人肯跟我讨论，说明对我的重视，也是对我最友善的帮助，何惧之有？何乐不为呢？
小编：曾几何时，个人观点竟被称作夹带私货了！？