农村天然气安装初装费贵至五千元左右 霸王条款垄断燃气市场农民负担重
农村安装天然气管道收初装费的这种做法，实质上是让农民们承担投资，而天然气公司获取利益，这显然不公平。在农村地区，开通天然气需要支付一笔不小的初装费，通常在3000至6000元之间。此外，每立方米的燃气费用也在2至3元之间。冬季一个月的燃气开支就可能高达1200至1500元，而我国仍有大量人口月收入不足1000元。显然，对于许多农民来说，这笔初装费以及后续的燃气使用费都是沉重的负担。为了推动“节能减排”，许多农村地区颁布了“禁止使用柴火灶、禁止烧炕”的规定，以实现“煤改气、煤改电”的目标。然而，由于费用高昂，许多农民选择“偷偷生炉子取暖”。目前，农村地区的生活条件尚未达到大规模使用天然气的阶段，烧煤、烧柴依然是更经济实惠的选择。
农村安装天然气管道不应当收取初装费。农民使用天然气与用电的性质相同，但为何使用天然气却要支付初装费？天然气管道安装后，其使用寿命可达十多年。尽管初期投入较高，但随着时间的推移，成本将迅速回收。这就像做生意一样，前期的投资通常较大，但长期来看，收益也是可观的。然而，要求农民承担初装费，无疑增加了他们的经济负担。
天然气初装费应由政府和天然气公司共同承担，而农民仅需支付燃气费用。农民支付初装费相当于投资，但他们并未从高昂的天然气价格中获得实惠。这种收初装费的方式，类似于其他服务中的不合理收费，如坐高铁要自建高铁站、坐客车要修路等。它违背了公平交易的原则，损害了消费者的利益。
天然气公司作为盈利方，应当承担管道安装的责任。根据常规理解，管道进户至气表的部分应由天然气公司投资，而气表以下的部分则由用户负责。收取初装费被视为一种不合理的“霸王条款”。农民使用天然气时，应当根据实际用量付费，双方形成买与卖的关系。用多少气，掏多少钱，这才是合理的做法。农民有权决定是否使用天然气，他们购买的是服务，而不是强制性的初装费用。
3000至8000元的天然气初装费确实显得过高。值得注意的是，不同地区的天然气安装费用存在差异，这主要归因于天然气公司的垄断地位，缺乏竞争使得他们能够随意设定价格。
天然气免收初装费，将有力推动农民“煤改气”进程。天然气作为一种清洁能源，相较于烧煤，确实能有效减少污染。然而，由于初装费过高，许多农民选择放弃安装天然气，这无疑阻碍了清洁能源的普及。
在许多地区，“天然气的安装”并非强制性要求，但在“煤改气”区域，烧煤已被明令禁止，这实际上是一种变相的强制措施，旨在推动“煤改气”的实施。但这种强制措施真的能促进天然气的推广吗？
退一步讲，如果天然气公司面临较大的前期投资压力，资金周转困难，可以采取一种灵活的策略：“当天然气使用量达到特定额度时，将费用返还给用户”。这样的做法既能减轻农民的经济负担，又能缓解天然气公司的资金紧张状况，实现双赢。然而，天然气公司的当前做法似乎更侧重于快速收回成本，而不愿在初期投入过多资源。
总之，我主张天然气的初装费应当免收。我们使用天然气并没有享受免费服务，反而需要承担初装费用，这显然是不合理的。根据“谁受益，谁投资”的原则，初装费用应由天然气公司承担，而不是转嫁给农民。农民在安装完毕后，仅需购买实际使用的天然气，而无需再承担额外的初装费用。这样，才能更好地推动清洁能源的普及，实现能源结构的优化升级。